文人对鲁迅的一些个人评价 第1篇
石厚生(成仿吾笔名)：“这位胡子先生倒是我们中国的DonQUixote(堂.吉诃德)————堂鲁迅!”“我们中国的堂.吉诃德，不仅害了神经错乱 与夸大妄想诸症，而且同时还在‘醉眼陶然’;不仅见了风车要疑为神鬼，而且同时自己跌坐在虚构的神殿之上，在装作鬼神而沉入了恍惚的境地。”
文人对鲁迅的一些个人评价 第2篇
实秋(即梁实秋)：“大凡做走狗的都想讨主子的欢心因而得到一点点恩惠。《拓荒者》说我是资本家的走狗，是哪一个资本家，还是所有的资本家?我还不知道 我的主子是谁，我若知道，我一定要带着几份杂志去到主子面前表功，或者还许得到几个金镑或卢布的赏赉呢。钱我是想要的，因为没有钱便无法维持生计。可是钱 怎样的去得到呢?我只知道不断的劳动下去，便可以赚到钱来维持生计，至于如何可以做走狗，如何可以到资本家的账房去领金镑，如何可以到 党去领卢布，这一套的本领，我可怎么能知道呢?也许事实上我已做了走狗，已经有可能领金镑或卢布的资格了，但是我实在不知道到哪里去领去。关于这一点，真 希望有经验的人能启发我的愚蒙。”
文人对鲁迅的一些个人评价 第3篇
钱杏(笔名阿英)：“鲁迅的创作，我们老实的说，没有现代的意味，不是能代表现代的，他的大部份创作的时代是早已过去了，而且遥远了。” “鲁迅所看到的人生只是如此，所以展开《野草》一书便觉冷气逼人，阴森森如入古道，不是苦闷的人生，就是灰暗的命运;不是残忍的杀戮，就是社会的敌意;不 是希望的死亡，就是人生的毁灭;不是精神的杀戮，就是梦的崇拜;不是咒诅人类应该同归于尽，就是说明人类的恶鬼与野兽化……一切一切，都是引着青年走向死 灭的道上，为跟着他走的青年掘了无数无数的坟墓。”〔载3月1日《太阳月刊》三月号〕
“鲁迅以革命自负，而竟仇视革命作家，纯用冷讥热嘲的口语 来逞着豪兴，没有理论的根据，我们真不知道他所走的那一条路。鲁迅的这种思想不但错误，而且非常的模糊，常常令人难以猜测。”“鲁迅……一种含血喷人的精 神，也真令人有‘行之百世而不悖’的感想。”〔载5月20日《我们月刊》创刊号〕
“我们真想不到被读者称为大作家的鲁迅的政治思想是这样的骇 人!他完全变成个落伍者，没有阶级的认识也没有革命的情绪。”
文人对鲁迅的一些个人评价 第4篇
陈源(笔名西滢)：“鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取义，便捏造些事实。他是中国‘思想界的权威者’，轻易得罪不得的。”“他的文章，我看过了就放进了应该去的地方……”〔载1月30日《晨报副刊》〕长虹(即高长虹)：“我是主张批评的……鲁迅却是主张骂，不相信道理。”“鲁迅……不能持论。……那是被感情、地位、虚荣等所摇动了。”〔载11月17日上海《狂飙》第五期〕
陈源(笔名西滢)：“我觉得他的杂感，除了热风中二、三篇外，实在没有一读的价值。”〔摘自6月初版《西滢闲话》〕
冯乃超：“鲁迅这位老生……是常从幽暗的酒家的楼头，醉眼陶然地眺望窗外的人生，世人称许他的好处，只是圆熟的手法一点，然而，他不常追怀过去的昔日， 追悼没落的封建情绪，结局他反映的只是社会变革期中的落伍者的悲哀，无聊赖地跟他弟弟说几句人道主义的美丽的说话。”〔载1月15日《文化批 判》创刊号〕