项羽战败的具体原因是哪些 第1篇
项羽的小心眼源于项羽出身贵族。贵族吗?高贵吗?少数人的圈子。如果一个人从小就在一个小圈子里生活，心胸就不大容易开阔，即便以后到了广阔的天地，由于天生的高贵和高傲也不容易和别人打成一片。因为他们总是自恃其高，在自己的眼里别人总是渺小的。再加上他们养尊处优不知人间疾苦，即便是真心实意地关心他人也是在装模作样，因为他们关心不到点子上。尧尧者易折，皎皎者易污。项羽身边的人呢?肯定都是注重风骨，讲究节操，彬彬有礼的人。刘邦身边的人呢?肯定都是一些鸡鸣狗盗之徒，当然了，刘邦的身边肯定是什么样的人都有。一句话，刘邦身边的人都是随时能用的。大家可以想想。他出身就不怎么滴，他肯定对别人要求就低。这个叫做光脚的，不怕穿鞋的。
上面两条说的项羽身上的缺点应该全部被刘邦所弥补了。因为这两条缺点上致命的错误在哪儿呢?就是人，人是一切的关键，叫做“得人心者得天下”，“得道多助失道寡助”。
项羽战败的具体原因是哪些 第2篇
项羽，太熟悉不过的名字了，与之陪衬的那就是刘邦了。大家都熟悉那首诗“生当做人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东”，这是多么高的评价。但是人杰也好，鬼雄也罢，不影响我们谈论他为啥失败，怎么让刘邦当了皇帝做了天下。
一个是贵族，一个是流氓，成者王侯败者寇。胜了的刘邦当了皇帝，败了的项羽只能认倒霉了。关键是失败也罢，胜败乃兵家常事。但是败在刘邦手里就让项羽摸不着头脑了。可见成功有方法，失败有原因。没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
项羽出身世家，太高贵了，不可一世。陈胜、吴广起义的时候天下云集响应揭竿而起。他说“我依民族，亡秦必也”，口气大的很!但是呢，却也是事实。他什么来头呢?原本是西周时期皇帝的后代，姞(音吉)姓。到了项羽这一代，其实是有点落魄了。但是气概没减，应该说脾气也没减。而刘邦呢，就没那么显赫了。《史记》里头说呀，刘邦“父曰太公，母曰刘媪”，翻译成现代汉语就是刘大叔，刘大妈，大爷，大婶。这个当然就不是什么名字了，可见是无名之辈。这个好比一个是王思聪，一个就是普通老百姓了。两个人的家境相差这么悬殊。而且呢，我感觉这个在长相上啊，项羽一出场妇女票就全投给他了。根本就没法比。所以项羽呢，他高傲就有他高傲的理由。那接下来我们就得看一看刘邦是怎么咸鱼翻身的?
项羽战败的具体原因是哪些 第3篇
毛主席曾经说过一句话:“我们的胜利取决于敌人的错误，我们要诱导敌人不断的出现错误的判断。”那咱们接下来就不得不说项羽身上的毛病
第一条，其实第一条啊，刚刚在前面，我已经说过了，项羽他的出身就给他的未来埋下了伏笔。项羽这人气性太大，太傲气，基本是目中无人。愿意居功自傲，他认为自己太优秀了，所以身边的人就被他的光环所笼罩着，基本是看不上别人。久而久之呢，他身边的人就越来越少。大家可以想一想，每个人都愿意让自己发光发热，产生社会价值。我们有这样的一个老板，非常优秀，那我们就没有发挥的余地。最后呢，该走的都走了，不该走的也没留下。而刘邦呢，他深知自己的处境和地位。在汉朝成立之前，他其实一直把自己的姿态放得非常低。刘邦曾经说:“过运筹帷幄之中决胜千里之外，我不如张良。镇国家，抚百姓，供应军需不绝粮道，我不如萧何。将百万之众，战必胜，攻必克，我不如韩信。这三个人都是天下最优秀的人才能为我所用，因此我得了天下。”
第二条，其实项羽的毛病，还远不止于此。普遍评价呢，项羽至少有两条致命的弱点，即是匹夫之勇和妇人之仁。但是我还得加上两条吧，一是有点小心眼，二是嫉妒心太重。为什么这么说呢?身为一个将军，统领几十万的军队。还把自己当成奋勇队长杀在最前边，往好了说是与战士同甘共苦，往大了说是不负责任。有一个电影叫《鸿门宴》。这里头主要就是讲项羽和刘邦之间在一次饭局上主要的心里斗争。最终，项羽还是因为妇人之仁，没有杀刘邦，给自己埋下了祸根。
项羽战败的具体原因是哪些 第4篇
楚国地方制度中的贵族色彩同样突出。众所周知，战国时期的楚国存在“封君太众”的弊病，而作为地方贵族的封君很可能起源于楚国之县公。楚国是春秋时期最早置县的国家，但是这种县与后世的郡县并不相同，首先楚国的县大多为灭国而设，基本分布于北方边境地带，其次，正因为楚县为灭国而设，因而基本保留了故国的基本结构，只是由楚国重新指派县公，县公大多不可世袭，但是在县内有较大的军政权力，就其性质而言，可以算是有较大权力的军事区。这里值得一提的是，楚县长官多称“公”，这与是中原地区很大的不同。
与其说楚县是后世郡县制的起源，不如说是升级版的分封体制。起初楚国王权强大，对县公尚可保持控制，但是到了后期县公日渐显现出尾大不掉之势，申公巫臣、白公胜先后引发动乱，而叶公又成为平定白公胜之乱的主要力量，可见到了春秋晚期县公已经成为不可忽视的重要地方势力，严重威胁了王权。
在这种情况下，楚惠王时期出现了大量封君，一种不同于西周卿大夫的新贵族体制诞生，而封君制度很有可能是由县公演化而来，是对县公权力的承认。以广为人知的鲁阳文君为例，《淮南子·览冥训》中曾有一段这样的记载：【鲁阳公与韩构难，战酣，日暮，援戈而伪之，日为之退三舍】，后人则注曰：【鲁阳，楚之县。公，楚平王之孙，司马子期之子，《国语》所称鲁阳文子也。楚僭号称王，其县大夫皆称公，故曰鲁阳公】，从此注中我们可以看出，在楚国体制下，“君”和“公”可互相替换，称“公”者，实际为一种封君。
为了印证这一点，我们再来看一个对比。《淮南子·人间训》中有这样一段记载：【子发为上蔡令,民有罪当刑。狱断论定,决于令尹前】，在这段记载中，子发需要受令尹节制，可见子发在此处应当是后世郡县制中的基层行政官员，其官职称“令”。可见在战国时期，楚国确实出现了作为基层行政组织的县，这种县的长官被称为县令而非县公，可见县公之县的性质与郡县制中的县并不相同，作为军政长官的县公在战国时期已经转变为了封君。